By : admin

世界首例“图解片子”案一审判决被告赔偿3万元

涉案图片集迎合用户需求不属于平正援用

“图解片子”为一款在线图文片子解说软件,以“10分钟品尝一部好片子”为口号,将片子、影视剧制作成图片集。因以为“图解片子”软件未经许可供应了电视剧《三生三世十里桃花》的延续图集,基础涵盖了剧集的次要画面和局部情节,优酷网络技术(北京)有限公司将“图解片子”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院,要求对方赔偿经济损失和平正费用共计50万元。

8月6日,北京互联网法院对此案作出一审判决,判定蜀黍科技公司供应“图解片子”图片集的行动
形成对优酷网络公司信息网络传布权的加害,须赔偿经济损失3万元。

据悉,优酷网络公司诉称,电视剧《三生三世十里桃花》(以下简称涉案剧集)是一部优秀的影视作品,被告花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传布权和维权权益。在受权期内,优酷网络公司发现蜀黍科技公司在其开发运营的“图解片子”平台上的剧集栏目中供应涉案剧集的延续图集,基础涵盖了涉案剧集的次要画面和局部情节,形成侵害被告的信息网络传布权。

涉案剧集的著作权归属于上海剧酷文化传布有限公司。2016年12月,上海剧酷文化公司将涉案剧集中国大陆境内独占专有的信息网络传布权(含转受权、维权权益)授予合一网络技术(北京)有限公司。此后,合一网络技术(北京)有限公司更名为优酷网络公司。

蜀黍科技公司辩称,“图解片子”平台是一个用户自行上传信息的分享平台,是信息存储空间,平台有申明要求上传的内容必须合法合规,因而尽到了平台注意使命。视频播放通常情况下一秒就有24帧画面,“图解片子”并不是
延续运用图片,不会对视频造成直接的侵权,而且“图解片子”是图片和文字联合的再创作,中心在文字本身。

关于优酷网络公司所称的图片集,蜀黍科技公司以为,作者观剧后的文字分享,需求有图片配合陈述,300多张图若是延续播放仅能播放几秒钟,对整个视频来说,属平正援用
行动
。且图片集仅涉及剧集的第一集,对58集的总剧集来说是预告片,起到了宣传的作用。因而,自身并未侵权,不应承当责任。

法院审理后以为,“图解片子”图片集过滤了涉案剧集的音效内容,截取了涉案剧集中的382幅画面,其截取的画面并不是
进入私有领域的创作元素,而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容,因而,供应涉案图片集的行动
形成供应作品的行动
。被控侵权行动
经由过程网络在线方式,使公共能够在其个人选定时间和地点获得涉案图片集,此行动
落入涉案剧集信息网络传布权的把持规模。即使涉案图片集由网络用户第三人上传,蜀黍科技公司在明知影视类作品具有较大市场价值,不大也许受权给普通用户的情况下,仍配置网站专供普通用户供应影视资源图片集,吸引、教唆其实施上传行动
,且与用户之间具有关于涉案图片集优点分享等严密关系,具有明显的客观故意,形成共同供应涉案图片集的行动

法院以为,本案中,涉案图片集几乎局部为原有剧集已有表达,虽蜀黍科技公司抗辩称,按照一般类电作品每秒24帧计算,涉案图片集仅“援用
”了原作品0.5%的画面内容,但平正援用
的判断尺度并不是
取决于援用
比例,而应取决于介绍、评论或说明的平正需求。本案中,涉案图片集目的并不是
介绍或评论,而是迎合用户在短时间内得悉
剧情、次要画面内容的需求,故不属于平正援用

涉案图片集疏散地从整部作品中收集
图片,加上文字解释对动态剧情的描述,能够实质呈现整部剧集的具体表达,公共可经由过程浏览涉案图片集快速地得悉
涉案剧集的关键画面、次要情节,供应图片集的行动
对涉案剧集起到了实质性庖代作用,影响了作品的正常运用。

对于蜀黍科技公司辩称的“图片集起到宣传影片的作用”,法院审理以为,因为庖代效应的发生,本应由权益人享有的相应市场份额将被对图片集的拜候行动
所占据。从市场角度看,以宣传为目的与以庖代为目的的供应行动
具有明显区别,涉案图片集并不是
向公共供应保存
剧情悬念的推介、宣传信息,而涵盖了次要剧情和关键画面,一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣,不具备符合权益人优点需求的观影效果,损害了权益人的合法优点。

法官庭后称,此案是世界首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件,同时也经由过程判决明确了影视市场商业化开发和平正运用的边界。(徐伟伦通讯员颜君)


更多精彩报道,尽在https://cafenis.com